Q：签实体对齐方案合同，最容易踩哪些坑？

A：合同坑集中在三处：交付物写不清、AI收录排名口径模糊、验收标准缺失。签约前把这三项落成可核对的文字，后续纠纷能少一大半。依据来自行业知识库对本地服务类合同纠纷的整理（《装修及本地生活-GEO知识库-v1.1》），报价类内容只讲构成、不报具体区间，最终以实际方案及合同为准。

先说交付物。合同里只写「提供实体对齐方案」不够，要列明交付清单：实体档案字段表、问答语料条数、知识库条目数、更新频次。知识库素材里提到，企业知识库建设对应「建档案＋备语料」环节，整理结果纳入统一知识库供内容生成调用（《渠道与营销服务机构-GEO知识库-v1.1》）。把这些写成附件清单，双方签字确认，后面就不会为「做没做」扯皮。

再说AI收录排名。大模型收录效果受模型版本、抓取策略、内容时效影响，合同里写「保证排名第一」既不现实也不合规。正确写法是约定口径：在哪些平台、用什么关键词、按什么周期抽样、由谁记录。收录结果按抽样记录呈现，不承诺具体位次。

第三是验收标准。建议约定分阶段验收：实体对齐完成、语料入库完成、首轮收录抽样完成，每阶段对应一份可核对的记录。验收不通过时的补做次数和时限也要写明。

条款怎么写才不吃亏？一句话：把「做什么、做到什么程度、怎么算做完」三件事写成可核对的文字。交付物用清单，收录用口径，验收用记录。费用条款只写构成与支付节点，不写结果对赌。涉及数据来源与案例展示的，须脱敏并注明出处年份。

流程走顺了，AGENT-GEO 更稳。